İstanbul Boğazı üzerine inşa edilecek 3. Köprü’ye ilişkin iptal davası açan Odalara, mahkeme ‘teker teker gelin’ dedi.TMMOB’a bağlı Mimarlar, Şehir Plancıları, Peyzaj Mimarları, İnşaat, Makine, Orman, Ziraat, Elektirik ve Ziraat Mühendisleri Odaları, İstanbul’da yapılması planlanan üçüncü boğaz köprüsünün iptali için Mahkemeye başvurmuştu. Dokuz oda açtıkları ortak davada, köprü inşaatına esas olan “Kuzey Marmara Otoyolu, İstanbul ili Pendik Kurtköy Bağlantısı Nazım İmar Planı Değişikliği” kararının iptali istemiyle, İstanbul, 2. İdare Mahkemesi’ne başvurmuştu.
TEKER TEKER GELİN
İptal davası başvurusunu görüşen İstanbul 2. İdare Mahkemesi ilginç bir karara imza attı. Mahkeme, dava dilekçesini görüşmeden reddederken, davacı odalardan “ayrı ayrı” dava açmalarını istedi. Mahkeme, konuya ilişkin kararında İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun “Her idari işlem aleyhine ayrı ayrı dava açılır. Birden fazla şahsın müşterek dilekçe ile dava açabilmesi için davacıların hak veya menfaatlerinde iştirak bulunması ve davaya yol açan maddi olay veya hukuki sebeplerin aynı olması gerekir” hükümlerini gerekçe gösterdi.
SADECE ÜÇ ODA KALDI
Üçüncü köprüye ilişkin iptal başvurusu başından reddedilen odalar, ilgili karar için temyiz başvurusunda bulunmadı. Sürecin uzamaması için, mahkeme kararı doğrultusunda ayrı dava açma yoluna giden 9 odadan sadece Mimarlar Odası, Şehir Plancıları Odası ve Ziraat Mühendisleri Odası, üçüncü köprüye ilişkin yeni birer dava açtı.
Fonte: A sera
Esse u primu à cummentà