A Corte Custituziunale hà rignatu chì u dirittu à a vita di u zitellu cù disabilità mentale è un prucessu di tempu raghjone, chì hè statu feritu seriamente da u currente elettricu chì passava per i cavi di linea d'alta tensione nantu à a ferrovia, hè statu violatu, è chì u zitellu disabilità mentale deve esse hà pagatu 25 mila lire è a so famiglia 9 mila 600 lire di compensazione murale.
Sicondu a decisione publicata in a Gazzetta Ufficiale, Gürkan Kaçar, ritardatu mentale, natu in u 1990, hè statu feritu seriamente in 2004 mentre ghjucava nantu à a ferrovia chì passava sottu à un ponte in Eskişehir, quandu era electrocuted.
L'Uffiziu di u Procuratore Pùblicu di Eskişehir hà iniziatu una investigazione annantu à l'incidentu. A famiglia, chì a so dichjarazione hè stata presa durante l'inchiesta, hà dettu chì u muru chì separava a ferrovia da a strada hè statu distruttu è chì Gürkan hè intrutu in a ferrovia attraversu sta sezione arruvinata.
L'Uffiziu di u Procuratore Pùblicu Capu, Ö.Y. Il a intenté un procès public contre lui pour lui avoir causé des blessures par négligence et négligence.
In u prucessu tenutu da u Eskişehir 2nd Criminal Court of First Instance, in u rapportu preparatu da l'esperti, hè statu dichjaratu chì Gürkan Kaçar era culpèvule in l'incidentu. Mentre a tribunale hà decisu d'acquistà l'accusatu, a 9a Camera Penale di a Corte Suprema hà cunfirmatu sta decisione in u 2007.
A famiglia di Kaçar hà ancu dumandatu una compensazione di 2005 mila lire da TCDD in u 50 per a causa chì ci era un difettu in u serviziu. A famiglia, chì ùn hà micca pussutu riceve una risposta à a so dumanda, hà presentatu una demanda per compensazione à a 1ª Corte Amministrativa di Eskişehir.
In u 2006, u tribunale amministrativu hà rinunziatu u casu per a causa chì ùn ci era micca un ligame causale trà u dannu è l'attu amministrativu. A Camera 10th di u Cunsigliu di Statu, chì hà discututu l'appellu, hà decisu chì u persunale amministrativu Ö.Y. In u 2010, hà annullatu a decisione perchè era ubligatoriu d'esaminà l'infurmazioni è i ducumenti in a demanda publica contru à ellu.
In u prucessu realizatu dopu a decisione di annullamentu, hè statu decisu di ricusà u casu novu in 2011 dopu chì a tribunale lucale hà esaminatu i ducumenti pertinenti.
Mentre a decisione di rifiutu chì a famiglia appellu hè stata cunfirmata da u Cunsigliu di Statu in 2013, a dumanda di rettifica ùn hè micca accettata in 2014.
Allora a famiglia hà fattu una dumanda individuale à a Corte Custituziunale. A Corte Suprema hà dichjaratu chì u dirittu di Gürkan Kaçar à a vita è à u prucessu in un tempu raghjone hè statu violatu.
Inoltre, hè statu decisu di pagà 25 mila lire à Gürkan Kaçar è 9 mila 600 lire à a so famiglia, è di fà un novu prucessu per eliminà a violazione è e so cunsequenze.
In a decisione, hè statu nutatu chì una di e cundizioni necessarii per l'applicazione di i principii riguardanti u dirittu à a vita in un avvenimentu hè l'occurrence di una morte antinaturale, ma in certi casi, l'avvenimentu pò esse esaminatu in u quadru di u u dirittu di campà ancu s'è a morte ùn hè micca accadutu.
Hè statu dichjaratu in a decisione chì u zitellu disabilità mentale, chì ùn deve micca esse attentu, puderia entre in l'area periculosa per via di u firewall, chì pare esse statu demolitu, è hè statu gravemente feritu da esse electrocuted da i cables lasciati quì, è hè statu dichjaratu in a decisione chì hà agitu imprudente senza piglià e precauzioni di sicurezza necessarie in l'incidentu, è chì deve esse culpèvule è suppurtà i danni pesanti chì sò accaduti.
Dans la décision, il a été conclu qu'il existait un danger réel et imminent pour la vie que les pouvoirs publics pouvaient prévoir dans le cas concret, et que les autorités susmentionnées n'avaient pris aucune mesure qu'on pouvait attendre d'elles dans des limites raisonnables pour impedisce stu periculu.
Ricordendu chì u casu riguardanti l'incidentu hè statu cunclusu circa 9 anni dopu, i seguenti determinazioni sò stati fatti in a decisione:
"In u casu, ùn hè statu pigliatu in contu chì e misure di sicurezza necessarie ùn sò micca state pigliate in quantu à l'attività periculosa realizata, chì u ricorrente era un zitellu disabilità mentale, chì permette à i so genitori di esse in a zona periculosa ùn eliminà micca completamente responsabilité de l'administration, et le requérant a été jugé complètement fautif en démontrant qu'il avait agi avec imprudence.
Inoltre, u casu ùn hè micca cusì cumplessità chì avissi da piglià tantu tempu. Per questu mutivu, hè stata cunclusa in u casu chì u sistema ghjudiziariu in vigore ùn hà micca agitu cù una rapidità raghjone, chì puderia dannà u rolu impurtante chì ghjoca in a prevenzione di violazioni simili di u dirittu à a vita chì pò esse dopu. À a luce di tutte e spiegazioni, hè statu cunclusu chì u casu in quistione era chjaramente incompatibile cù u principiu di prutezzione ghjudiziaria efficace contru un veru periculu per a vita ".
CLICCA QUI per u testu cumpletu di a Decisione di a Corte Costituzionale
Surghjente: www.ntv.com.tr
Esse u primu à cummentà